智能铭文设想，Ferc20还有未来吗？

我前几天在几个不同的链上打铭文，打完后要买卖交易、出让等行为时实际上很繁琐。每一个链都有各自的撤单系统软件，以后每一条链还会需要开发Swap，质押贷款等业务。但是，在以太币、BSC、Polygon与众多的二层EVM链生态系统中的，各种问题早就得到很好的处理。我们为什么不通过这些完善的生态体系呢?

鉴于此，我觉得将铭文的公平公正观念和区块链智能合约的庞大绿色生态融合是主要机遇。我不知道有多少男人做铭文和EVM链资产的跨链，但从总体上看，我觉得如果想做一个彻底中心化的跨链，目前尚有一定难度，但是如果做一个资产代管型跨链服务项目，面临的的法律风险是任何人无法承受的。

除此之外，在我们回放铭文创始人Casey上年所写的博闻时，就会发现他最初明确提出Oridinals协议书就是为了在比特币链上发售NFT(非单一化货币)，而非FT(单一化货币，典型的是ERC20货币)。但是，在今年的3月8日根据Oridinals合同的BRC-20文件发布后，让不少人发觉Oridinals协议书还可以用于发售FT，这引发了一轮类似6年以前根据ERC20发售资产的潮流。Casey曾一度对BRC-20持非积极评价，觉得Oridinals协议书被滥用了，有关见解同样在比特币核心小区(BTC社区论坛)趋于成熟。因而，几个月前，Casey专门给FT资产给出了一个更好的协议书：Runes(铭文)。

从而我们可以看到，铭文同时具有NFT和FT的特征，NFT是铭文的商品的属性，FT是铭文的资产特性，两者相辅相成。因此，铭文是最近几年不曾看到完的一种资产方式。

鉴于以上认知能力，我设想了一个名为"智能化铭文"(Smart Inscription)的东西了，它会具有以下几个特点：根据区块链智能合约，完全在链上做账。根据公平公正发送和免费锻造核心理念，重归Ferc1.0版的初衷及防巫师对策。参加成本极低，可能部署到Base/optimism链上，预估锻造花费小于0.15U，布署花费小于0.3U，该花费远远低于Ferc3.0版上600多美元部署费用及20多美元的锻造花费。

根据小区，能够在推特、Discord、新浪微博、快手等社交媒体App中登录钱夹实际操作，不需要下载一个新的App(技术层面根据Wallet As A Service服务项目，类似服务已经被friend.teth等社交app广泛采用，可靠性和便捷性已被证实)。新合同在ERC721前提下拓展，完成铭文NFT。与pfp NFT不一样的是，铭文NFT是一种类似Loot动态化文字NFT(Dynamic Text NFT)(见下图)。它的优点是根据链上数据可以动态性更改展现形式，例如，当铭文NFT转为ERC20 FT后，在OpenSea等NFT交易中心时会直观地呈现出不同的情况。铭文NFT可以随时与ERC20交换，在更庞大且完善的DeFi生态系统中的应用。协议书简约，无门合同，数据信息彻底保存在链上，没有一个人可以伪造。无服务器架构，全链实际操作，不用经营，经久耐用，绝不崩溃。

前段时间，我以书面形式向FercDAO整治联合会递交了以上构想，这几天逐渐写代码。如果一切顺利，预计本周将会推出主要功能。

有的朋友可能说，在以太币里的铭文(eths)价格已经提升1万，而ferc却没有什么进度，你构想很有可能没用。我不否认，作为一名开发人员，在一年前Ferc1.0版正式上线，犯下许多不正确，包含：过度进军非技术性事务管理;Ferc20服务平台从1.0版公平公正锻造核心理念发展成为3.0版投融资平台，违背了公平公正发送和免费锻造的初心。

这些错误都是致命的，让很多小伙伴非常失望。目前是改正的时刻。

也有人说，Ferc20发展很早以前，但发展却比较慢，错过此次铭文机遇。我认为这没事儿，终究铭文的发展到今天仅有一年多，没有出现实质上的自主创新，也尚未全面接触到区块链技术圈最庞大的人群：以太币客户。因此，为何不使我们试一试，看一下"智能化铭文"能不能再来一个铭文的方式革新，撬起通过近十年沉积，对区块链和区块链智能合约有理想的庞大消费群呢?