新加坡决定向稳定币出版商 Paxos Digital Singapore Pte 和 StraitsX 授予车牌。这一举动意味着新加坡国家对稳定币，这一不确定性比较小的加密货币的慎重认同。稳定币往往与流通货币以1比1比例挂勾，且有现金债券等财产做为贮备支持。将要卸任的新加坡金融管理局(MAS)CEORavi Menon在新加坡金融业科技节中表示，稳定币可能会在“虚拟货币”中饰演“有价值的人物角色”，并补充说Paxos Digital和StraitsX“实际性地合乎”监管部门即将出台的稳定币监管框架。
此外，他已经确定，新加坡还将继续对加密货币持谨慎态度。比特币等数字货币“做为交易媒介或使用价值贮存方式状态低迷，它的价格遭受外汇投机强烈波动的影响，很多加密货币投资人蒙受了巨大损失，”Menon说。
稳定币在新加坡
近些年，新加坡经常会被新闻媒体为 "加密货币核心 "或有类似的叙述，但实际情况却更加细微。如同Menon在最新的金融业科技节上谈到的那般，加密货币依然充斥着风险性。在该领域最糟糕的黑客入侵和丑事(如 FTX 爆雷事情)中，损害比较大一般散户。即便投资者严重损失，她们都比散户更容易承担严厉打击，毕竟在最坏的情况下，散户可能会失去毕生积蓄。
正是如此，新加坡仿佛在下注稳定币具备长久蓬勃的生命力，并同样会在的金融信息服务中实现举足轻重的作用。管控稳定币的决策与新加坡计划中将自我发展为机构投资者的数字货币核心的热情一致——依据加密货币交易中心Bybit的最新数据，稳定币在机构投资者的加密货币资产配置中占有了高达45%的市场份额，超过别的数据加密类型。
这也使新加坡在和中国香港的竞争中占有优势——后面一种正在全力资金投入加密货币发展趋势，但还没有引进一切稳定币的监管框架。
利用其监管框架， MAS旨在将货币支持的稳定币合法，使之成为一种可信赖的数据交易媒介，进而在货币和数字货币生态体系之间架起一座桥梁。因此，MAS将要求稳定币所相关联的储蓄金必须取得中低风险、高流动性资本，这种资产的价值务必自始至终等于或超出流通中的稳定币使用价值。这一稳定币监管框架将适用单一贷币稳定币(single-currency stablecoins, SCS)，此类稳定币挂勾新加坡元或者在新加坡公开发行的一切G10贷币。
此外，其他类型稳定币——在新加坡之外发售或挂勾其他货币或资产SCS——还将继续受目前数字支付货币(DPT)监管机制的束缚。MAS则在资询文档中表明：“MAS将继续关注稳定币领域发展，计划将其他类型货币列入SCS架构。”
除新加坡外，日原是目前为止亚洲地区对稳定币最感兴趣的我国。但是，与MAS主导集中型发展战略不一样，在日本，金融企业已经主动地、有组织地尝试用稳定币，而监管部门和正当程序也一直在逐渐推动稳定币在日本金融体制中的运用。
比如，在今年的3月，三家日本银行表示，她们将采用Web3基础设施建设企业GU Technologies开发设计的软件，尝试用以财产为支撑的稳定币。由日本东京吉良金融集团(Tokyo Kiraboshi Financial Group)、美奈金融机构(Minna no Bank)和四国银行(The Shikoku Bank)牵头的概念验证新项目试验已经日本对外开放链(Japan Open Chain)中进行——一个与以太币适配且符合日本法律法规的社区区块链技术。除此之外，在今年的 3 月，日本大型商业银行三菱日联金融集团与区块链公司 Datachain、Progmat Coin 和 Soramitsu 逐渐协作，进行集团内部新项目，致力于运行稳定币互用示范点。
在今年的 6 月，日本新修订《支付服务法》(Payment Services Law)起效，使日本变成最开始制订国外稳定币应用架构的国家之一。该法受权金融机构、期货公司和资源转帐网络运营商发售稳定币。稳定币一定要和日元或其它流通货币挂勾，并确保持有人有权利按面额赎出。此项法律好像致力于避免可能发生的风险性，如发布者欠缺支持稳定币的真实资产，及其财产被卷入不透明内幕投资等。
虽然一些付款服务中心，尤其是Circle，已表达感兴趣在日本发售稳定币，但到目前为止都还没企业在日本进军这一领域。这些企业能否满足监管政策仍尚未可知。
与新加坡和日本反过来，亚洲地区人口最多两国仍然对稳定币表示怀疑。由于中国与印度在政治上的必要性，这一趋势极其重要。假如稳定币在亚太地区的贸易和投资流动性中受到最新中印两国之间合理严禁，那样稳定币就无法立于不败之地。Circle CEOJeremy Allaire好像十分了解中国禁止稳定币带来的负面影响与不良影响——这也许可以理解为什么她在 7 月向《南华早报》给出了rmb支持稳定币的概率。他指出：“若我国政府期待见到rmb在世界贸易与商业中得到更自由自在地应用，稳定币也许是一种比数字货币更容易完成此总体目标的路径。”
尽管Allaire的坦诚讲话令人钦佩，但我国政府放弃数字货币控制，转为用一种加密货币来促进人民币国际化的概率特别小。我国依然想看到其贷币在全球金融体系中获得更广泛地应用，但是由于更加重视巨额资金外流和相关的系统性金融风险，它已悄然闲置了2010年代前期设置的雄心勃勃的第三方总体目标。
即便如此，据悉，中国香港正计划在 2024 年发布稳定币监管机制。一份相关该主题探讨文档称，根据对冲套利或优化算法明确意义的稳定币将不被接受，这可能导致UST 等优化算法稳定币被拒之门外。
中国香港监管机制的演变值得注意，因为他估计就暗示着我国政府怎样看待稳定币提供一些案件线索。假如香港稳定币监管机制创建全过程既漫长又严苛，那样中国内地完成数字货币自由经济的概率便会相应降低。
最终，与其说对数字资产的怀疑态度保持一致，印度储备银行(RBI)到现在为止对稳定币也持否定观点——觉得他们侵害了其财政政策领土主权。“我们应该格外小心地看待稳定币使用问题。从其它国家以往的经验来看，其实是对现行政策领土主权生存与发展威协，”印度的央行副行长T Rabi Sankar在 7 月说，“假如大中型稳定币与其他一些贷币挂勾，就出现了美元化风险。”
他补充说，与其说致力于稳定币付款，不如让世界各国拥有自己CBDC，随后 “建立一种体系，使世界各国CBDC可以彼此对接和买卖”。
如果必须在CBDC和稳定币中间二选一，我们预计大部分央行将挑选前面一种。但是，其它地区是否有足够室内空间与此同时容下二者，如同新加坡和日本一样，还有待观察。
下一篇：最后一页
