关于铭文资产发展现状和可能性

最近，我在网上看网民(tmel0211)一篇从技术角度而言比特币拓展技术存有局限性和困惑的帖子。本文从技术角度而言了时下比较热门的好多个比特币拓展技术闪电网络(例如Lightning Network)、手机客户端认证(例如RGB技术)和主链(例如Stacks)对比特币网络进行拓展的优劣，总结出了这样的结论：比特币绿色生态也许需在非常长的一段时间里都停留在“资产发售”的时期。

本文个人觉得阅读者都细心学习一下，它不仅有利于也了解比特币绿色生态现今概况，也能让大家侧面反观当下各种各样铭文资产可能出现的提高限制。

在从前的文章中，曾经的我读过：对我没有但有兴趣的新项目，我能多看看最大的优点与创新;但对于我所持有的新项目，我则就会多看它的缺点和潜在的问题。

由于我拥有铭文资产，但是我现在就会非常关心他们潜在的问题与风险。对铭文资产，我表露出如果它们只停留在靠的共识巩固和提高使用价值的时期，而没有直接的使用做支撑，那它们使用价值乃是相当有限的。

而想让铭文资产不仅仅是迷因币，而且要有实用价值，那么这种运用需要具备相近区块链智能合约的程序编写作用。因为这种功能在比特币主网上线难以实现，因此很有可能要借助比特币的扩展技术。这正是上边那篇文章剖析的核心。

文章内容对闪电网络、手机客户端验证和主链这三个技术在“受主网上线维护”(即安全系数)、“扩充性实际效果”和“合同特征”这三方面进行对比以后总结出了下边的观点：

受主网上线维护：闪电网络>手机客户端认证>主链;

扩充性实际效果：主链>手机客户端认证>闪电网络;

合同特征：主链>手机客户端认证>闪电网络。

这样的结果展现出了某类难堪：

做为运用而言，安全系数也是重要的被重视的。对于此事，我们可以看看以太币。在以太坊的第二层拓展中，不论是OP技术或是ZK技术，他们最后安全性都得靠数据可用性(DA)来确保，并且DA一定要由以太币来确保(即统计数据务必保存在以太币上)，才能获得最好安全性。

在以太币上这个是合理的，只不过花费多少的问题。但比特币中，则因主网上线限制不易保证。从上述比较中，大家可以看到在安全方面时下最好的就是闪电网络，但它在合同和扩充性能都不是最好的。

但在可编层面比较好的主链即在安全方面有缺乏。当然如果根据现今比特币拓展技术发展趋势各种运用，则自始至终存在一定的安全隐患。这就和比特币着重强调的“安全性”有悖了。

这一轮铭文资产从盛行一直到现在都在强调数据信息(通常是数据库meta data)在比特币上，因此资产安全性。如果将来在领域应用难以保证这类安全系数，则恐怕要危害这类的共识。

那样靠现今链下检索(InDEXer)技术能不能在安全性中取得良好的效果呢?我们还需要继续观察。还有网友强调，假如比特币的扩展技术没法并提供可靠性和可编性，那更简单的办法则是把比特币的铭文资产跨链转至以太币，由以太币给予这些特性，然后再把结论跨回比特币。

可是如果这样做，那显而易见以太坊的铭文更具优势---它根本不用跨链，直接就能和区块链智能合约互动。那比特币铭文的优点又在哪里呢?本文明确提出的一系列问题非常值得我们思考，特别是在在如今铭文火热的情况下，我们应该更理智地面对这些问题。

但是，我坚信小区的智慧和力量是很大的，我也相信比特币小区将来能找到更有创意、更好的技术，能够将铭文绿色生态进一步做大做强、稳步发展。