铭文Fomo潮之后比特币生态该如何落地？

在符文Fomo潮袭来之时，是我接触一些“真正意义上的”比特币开发人员，发觉他们并不会头昏脑涨，说一些比特币layer2刷新以太坊这种话。反而很多人都有一个共识：比特币生态会有机会，但一定会有别于以太坊的DeFi叠lego组成方式。下面，根据技术逻辑探讨下，比特币生态究竟该如何落地式?

确实，符文这种新财产交易方式，把许多人拉回了2017年的ICO时时刻刻，激情完全被点燃。这一波符文风潮增添了新客户，新应用领域，新增量资金，一定程度上称本轮大牛市为比特币牛也不过分。因此，主链，闪电网络，Taproot Assets，RGB、BitVM等不同方向挤满比特币擒雄layer2“垂涎三尺者”，她们常常谈起比特币生态都高姿态扬言还原以太坊的一切，着实令人颅内高潮。

恰似ICO财产发售热却不可持续一样，符文销售市场一样期盼在Fomo潮完毕之时承揽一个全新的比特币layer2风潮。会有这样的欲望和诉求没有错，只不过是，若要还原以太坊的生态多种多样游戏玩法到比特币，真就难以实现，(具体可参考主页顶帖文章内容)，比特币生态必须探索一条符合其原生态特点的实施路经。

核心逻辑是，比特币链原生态特点存有“受到限制”计算和测试能力，即便Taproot详细地址Segwit里的存放能力也存在着烟尘进攻“异议”。测算受到限制取决于大量繁杂的交易逻辑一定要在链外完成，例如，bitVM就果断构想了一种运用链外电路+链上逻辑门(0、1)组成，根据开朗Rollup核心理念达到的图灵完备测算，脑洞很大，技术逻辑也有效，只不过是工程量清单媲美三体中秦朝的人列计算机，脱离实际;

认证受到限制则促使比特币更适合于财产清算，并非全局状态校检，例如，现阶段比特币节点Schnorr签名和MAST算法设计特点增添了一定认证能力，但Schnorr仅仅聚合了好几个签字，受制于多签情景，而MAST容许建立更为复杂脚本制作，但是其依靠UTXO实体模型可以做财产清算，根本无法完成全局状态校检。构建繁杂的轻节点引流矩阵，也只能是提升主链和碳链之间的能交互用，提高财产清算的安全性响应时间;存放异议则不容置疑，比特币发展至今全是极简风格路经，这也是上一轮尺寸区块链抗战结束跑出来的共识，因而尝试根据Taproot的脚本制作室内空间推本溯源的念头毫无疑问难以实现。虽然不一定来到Segwit被阉割的分岔水平，但Atomicals、RUNE、PIPE等更新协议书都趋于住宅小区块方位认输了，例如丢弃了Json大体积数据文件，重归对OP_Return室内空间的改善与应用。

这种局限取决于，比特币的layer2拓展策略和以太坊大为不同：

1、比特币Data Availability数据可用性能力缺少，以太坊的DA是主网Validators对layer2二层递交的数据的计算+认证能力，显而易见比特币虽然能接受一定的数据信息，可是主网不具备行得通且高效计算和测试能力。

因而比特币DA更像“公告板”特性，初始RAW Data存放到比特币区块链中，只有供链下的inDEXer索引器去进行做账和土地确权。这必定会磨练indexer的做账和测试能力，假如存在多个indexer趣味性会进一步增加，也会存在做账思维混乱错漏难题。

2、比特币interoperablity可执行性能力受到限制，以太坊layer二层递交情况到主网，主网有合同也可以使用二层进行相近7天考验周期时间，及其layer2逃生舱什么的安全策略，保证在二层Sequener做恶前提下，主网能保护二层客户的财产。显而易见，不具有区块链智能合约能力的比特币根本不存在这一层安全防范措施。客户只有坚信比特币layer2不容易做恶。

3、比特币UTXO安全模型受制于“付款”情景。类似以太坊Plasma二层解决方案，二层若把每一个买卖相对应的Nonce Hash等都是以UTXO的形式和主网保持同步，就可根据UTXO找到一个肯定安全中心。

但恰似Plasma只有受制于支付渠道一样，根据UTXO模型建立的比特币layer2也一样存有这一局限性。大但凡EVM这种有繁杂区块链智能合约多情况的制度就难以单靠这一套安全策略了，除非是累加别的比特币链外共识。

鉴于此技术逻辑和理解，比特币layer2的叙事空间也极其清楚了：

1、把比特币做为清算层，二层构建单独的共识，给予一整套的DA、Interoperability、VMvm虚拟机等各种对接以太坊的生态承重能力。只不过是，那样综合性实力强悍的链相当于再造一个以太坊实行链，很多人其实不清楚，以太坊其实有一条Beacon清算链，我们所看到的以太坊2.0碳链也可以被视为Beacon链layer2。

往往大家对于清算链认知比较弱，皆因主网最核心的就是互动认证能力，假如只是做清算链，那解决很多测算和测试操控的链才能真正成为“碳链”。

那么问题来了，我们可以把比特币做清算链，别的链敢说自己是碳链吗?比特币生态容许这种“共识”存在吗?

2、用比特币做付款Solution，包含Lighting network闪电网络，Taproot assets财产及其手机客户端认证RGB，实质上都要根据比特币主网UTXO实体模型提供安全保障，这实际上限定了这种方位最好落地式应用领域便是付款。

闪电网络做小额贷款聪的流通感受已经非常顺滑，Taproot assets和RGB其实相近，相对性比较适合落地式稳定币的支付接口。假若需在情况安全通道、手机客户端认证上 累加一些DeFi、EVM更多情况，就等于是需在原来UTXO实体模型上添加更为复杂认证逻辑性，自然有一些主网无法验证状态被提交至主网，实质上依靠的或是链下共识。这种计划方案或许可行，但比起纯UTXO实体模型掌控的交易场景，安全级别还会相匹配降低。

比特币生态怎样落地式?

假如纯纯的比特犬binance全共识赋能下的比特币生态，偏向Lightning network和Taproot assets等后续稳定币运用消费模式;

假如比特币主网共识以外，容许加一些链外共识，则偏向RGB手机客户端认证这种能够实现繁杂layer2区块链智能合约错综复杂的应用领域;假如比特币主网就做清算链，靠链外单独达到共识，那各种主链、联盟区块链、检索链等一切能建造共识且严格遵守财产全透明结算计划方案好像都能够。

假如BitVM这种比特币图灵测算检验方案确实落地式完成了，在不影响比特币主网共识，成本又小于以太坊区块链智能合约结构得话，之上结果打倒再去。总而言之，安全性+区块链技术+扩展性的不可能三角矛盾问题在比特币主网上表现更为强烈。所说比特币擒雄layer2或许是个伪命题，我认为，选了擒雄共识则就要接纳拓展“局限性”，若要突破局限，就不要喊着宇宙无敌共识的幌子了。