比特币面临危机。困境始于铭文。而背后的利益相关者，如矿工、见解不一的开发者和社区成员们、投资方，乃是趁着这一场铭文困境，又上演了一出各种主义与利益的争夺。本次铭文事件的战争是通过比特币的开发者Luke Dashjr引燃，她在X上直接表示铭文是“废弃物”，而且称铭文是利用了比特币关键手机客户端Bitcoin Core的漏洞，而这个漏洞要被修补。
一石激起千层浪，业内又揭开了针对铭文的探讨，大力支持和抵制铭文的立场皆能开创逻辑性。抵制铭文的人一般会表明铭文把东西刻进比特币链上，导致了比特币链上的拥挤。而适用的人往往觉得，铭文为矿工带来了更多盈利，又或者这也是比特币生态系统一次自主创新。
在过去的相似的发展趋势岔口之际，比特币最后都确认了“住宅小区块”，即只作为使用价值存放发展的趋势。而这次的铭文之战，身后依然是被各种主义所包裹着的权益的纠纷案件。矿工、开发展趋势、股票庄家、股民、交易中心纷纷派出，需要维护自身心里所评定的现实主义亦或是权益。
比特币上铭文火爆。这是一个看上去十分威协比特币互联网“党的纯洁性”且好像毫无作用的东西。只不过把一串串标识符刻进比特币主在网上，来描述着所谓“货币”的锻造、迁移等。它像是互联网上的“尘土”，或可以比喻成小狗狗身上的虱子。只是这跳蚤因长到了比特币的身上，因此越来越值钱。反感它的人就会认为它是裂头蚴，依靠吸入比特币的鲜血生存。
比特币原教旨主义们心里的比特币，应当是纤尘不染的，它只必须做好数字黄金、使用价值存放。这也是早些年的尺寸区块链之战下早就有结论的事。适用大区块的如Vitalik，去构建了以太币，实现了它所期待的比特币变成高性能“电子计算机”的心愿。但在2017年率领众矿工的比特大陆企图用分岔出大区块的BCH替代比特币行动也没有成功。
而这一次比特币自己身上的这种“跳蚤”却特别难除。理由很简单，由于其背后的权益过于极大。关键在于矿工们赚大发了。间距比特币第四次递减也有一百多天，到真真正正再度递减之际，每一个区块链 6.25 BTC 的挖宝奖赏将减少至 3.125 BTC。矿工的币本位盈利递减。
而锻造和转移铭文为其增添了巨额的盈利。依据Hashrate InDEX统计结果显示，于今年五月份，矿工从交易手续费中获得的效益比从区块链补助上大量，甚至是在奖赏中得到了 12.5 个或多个比特币的区块链是经常出现的，这便是上一个递减期区块链补助。
而比特币铭文这样一个听上去具有“元叙事“韵味的精彩故事，在行业们看起来也极具炒作使用价值。
而铭文这一波大风大浪，的确是被我国的主力庄家们拉盘让“涨服“了大伙。
在强大的市场情绪下，交易中心们都纷纷涌入，从最早发布铭文的gate，再从OKX的Web3钱夹针对铭文市场锻造和交易的适用，而一直在铭文产业链布局比较落后binance，同样在12月12日提前OKX正式上线SATS。而且何一表明，binance前期在铭文销售市场使力不够，以后会付出更多适用。
“跳蚤”拥有金钱上的涌进，也换上了金衣。又或者是撇开成见，铭文也许并非“跳蚤”，它还可以被称之为对当前的区块链所构建规则的一次抵抗和刷新，比如对于VC叙事的疲惫。自然，最主要的依然是“铭文”有着极大的暴富效用。
总的来说，在强大的商业利益下，这一只“跳蚤”也就变得可爱了下去。并且，在叛乱者的眼里，还有人会以为为何比特币就需要依照它曾经所确定的路进一步发展呢?终究比特币是一个“中立的协议书”，它自身是不带有一切道德评价的。
以开发人员Luke Dashjr意味着比特币开发人员则是铭文的积极改革派。他不仅在社交平台上明确表示了针对铭文的反对，他将其观点带到身体力行中。Luke Dashjr 创立的矿池OCEAN，由于使用了Bitcoin Knots的客户端，无法处理铭文有关的买卖。而Bitcoin Knots 25.1 更新文本文档主要是由Luke Dashjr 自己撰写。
Luke Dashjr 可以通过技术性的方法滤掉铭文有关的买卖，但因而弄伤了其他买卖。
据 SamouraiWallet表明， Ocean 矿池采用的是由Luke Dashjr 研发的 Bitcoin Knots 25.1，在其中将 Op_reture限制改为了 42 字节数(自 Bitcoin Core 0.12 版本号起，该限定便已改成 83字节数)，这类代表着该矿池会核查滤掉 Whirlpool CoinJoin 这种个人隐私强化的混币交易 BIP47 通告买卖。
但在比特币的发展中，相关Op_reture规范的讨论也曾上演过，Op_reture是比特币买卖交易导出，这个功能适合于消毁比特币或者在比特币链上存放随意数据信息。
也就是说，Bitcoin Knots 25.1其实是在延用着以前的Op_reture规范，先前相关是多少字节数的要求其实有过争执。
我们不能去评判Luke Dashjr应用42字节数作为标准的这一行为对与错。这其实就是一种根据个人喜恶，针对比特币应当是什么样的分辨下所做出的一种行为。
仅仅，业内曾批判中心化的挖币方式会使比特币愈来愈去中心化，终究理解了算率，也就有了上下比特币发展趋势方向的权利。
在比特币的发展历程上，这样的状况自然发生了，比特币面临的完的到目前为止的主要的一场困境在当时占据了超51%矿力量的比特大陆，率领众矿工想要通过分岔的BCH替代比特币。
2017年的那场战争就是代表着大区块的BCH需要击败小区块的BTC的大战。但最终也由于有着同样有着大量算力的币信矿池的介入而没有成功。所以目前，排在前二两大矿池的算率总数也超过了51%。
而Luke Dashjr创立的中心化的矿池OCEAN，和去中心化矿池不一样地区在于，传统去中心化矿池和矿工之间存在一种权力结构，由于矿工必须通过矿池管理人员的分派领取奖励。而OCEAN宣称其影响了矿池对矿工奖励支付制度，容许BTC矿工不会再根据矿池管理人员而是通过领取奖励。
可是虽然没有了这种权利管理方法横亘在矿池经营管理者矿工中间。但挖矿的标准依旧是由矿池所制定。OCEAN也依然是依据管理人员自已的喜恶，去制定一套标准，挑选出需要装包和也不想要打包的买卖。这何尝不也是一种去中心化呢?
矿池设置各种标准去核查比特币链上的买卖，事实上就是一种出自于个人好恶、或者权益、政冶等原因迫使的一种核查，本身是违反比特币的关键精神上的。OCEAN出于比特币的“派系“之战建立了针对买卖审核标准，但在不久前，水池又被指有可能是有意遗漏掉四笔涉及到 OFAC(美国政府其他国家财产操纵公司办公室)封禁地址买卖。
比特币生态够大，牵扯的各方利益也很多，牵涉到如里的“站位“个人行为也难免会。
特别是对于矿工群体来说，她们在所难免会出自于分别利益，做出决定。不过好在有着不同的矿池，不计其数的矿工。如果一个矿池审批、回绝装包某种买卖，那样也会有其他的矿工和矿池上前装包该交易。
因此，特别感谢量子链在规划比特币最开始提出的挖矿的方式来生产制造比特币，可以让矿工们出自于经济发展理智的考虑到去对帐簿买卖交易开展装包做账。
换句话说，只需矿池之间存在市场竞争，存在观点的不一样，便会互相制约，保持着比特币稳定。
而退一步说，有些东西是会被时长长期证实，保持亘古不变的。有些东西，也许就只有存在一段时间。假如说，比特币确实由于铭文或者矿池针对买卖进行审查等原因最后威胁到了它们的存在，那也只能验证了比特币也只能是一定时期时代的产物。
而现在来看，在历史上比特币经历过的困境，其最终都安全度过了。比特币并未由于单独一个人，或者一个团队利益或需求而变化。它强劲所靠的是的共识，现在来看它依然是不可被操纵的。
上一篇：Layer2 Sequencer问题：去中心化前途难测？
下一篇：最后一页
