今日StarEx和大家聊一下这种情况。BRC20这个概念始于今年，有人比特币网络上开发了一个协议书：Ordinals。大概意思是还可以在比特币网络上发行代币，类似以太坊ERC20协议书，但是在比特币网络上公开发行的全过程叫“铭记”，由于比特币并没有区块链智能合约，因此发售体制还是有点差别。然后通过Ordinals协议书，根据比特币网络的NFT和货币出现了，这便是brc20绿色生态。大约在5、6月份情况下蹭热点过一次，11月份圈里大V们开始聚集fomo，又继续蹭热点。
BRC20从专业与生态的视角，说实话，没什么使用价值，BTC没法搭建庞大生态体系，一方面是因为本身没有区块链智能合约和vm虚拟机;另一方面它链上特别慢且花费难以承受。比特币网络即便是在平常，汇款手续费都非常贵，常常拥挤，绿色生态略微活跃性点，全部链都是会塞住。最早USDT主要是基于比特币网络公开发行的，如今也不要了。可是却投机性的视角，它有极强的蹭热点使用价值，终究靠着比特币，只需销售市场一蹭热点，整个行业都清楚他了，的共识很容易散播，而且BRC20发行时总市值极低，很容易炖了。本次蹭热点逐渐是通过每个大V荐股，着火点是binance公布发布ordi，再加上矿工助推，盘圈cx，热点板块的fomo，一个小市值的货币起降的确也很容易。因此说这个类总市值不大，市场人气非常高，又发布每个交易平台的货币，有极强的外汇投机。
因为BRC20的火爆，造成比特币主网上线拥挤，这几天比特币关键开发者表现了针对BRC20强烈不满，并且表示他在运用BTC的关键系统漏洞向链上推送废弃物，后续将会修补这一“系统漏洞”。假如关键开发设计真处理了这一在他们看来的“系统漏洞”后续将再也无法新增加“铭记”，目前符文很有可能就是不可以被推送，此观点引起了销售市场巨大探讨，也会带来焦虑，ordi发生大幅波动。
因为现今brc20涉及到比较大权益，因此多方都是有念头，怎么解读呢?StarEx聊一聊自己的见解。比特币有关键开发者工作团队矿工两大团队，开发者负责维护手机软件方面的工作矿工承担运作网络。如同以太坊网络，V神和慈善基金会意味着开发者，而矿工运作网络。因为比特币网络非常简单又没有什么绿色生态，那么这些年开发者团队响声特别少，但这不意味着开发者劣势。
事实上，在重大利益面前，开发者和矿工有时候会有矛盾，甚至水火不相容。开发者一般都很单纯，他们大多数是技术我们，要让技术性更为没有时间，目光非常长久，而矿工们因为权益的恩怨会较为复杂，有的时候会较为急功近利。
关键开发者有着能量是非常大的，例如2022年底，v神和以太坊慈善基金会实施了ETH2.0，造成全部以太坊矿工退出，退出市场。又比如，比特币网络也分岔了很多次，甚至“矿霸”主导，但依旧没有摇摆不定比特币网络，2017年8月分岔出BCH，后面澳本聪分岔出BSV，二宝分岔出BTC金子。最终证实，依旧是关键开发者获得了胜利，开发者目地非常简单，在他们看来比特币是做使用价值存放，其他作用太复杂，不用，保持量子链对比特币最原始的初心就行，如果任由BRC20疯炒，网络正常转帐都已经被拥挤了，长期性对网络造成危害。
但是毕竟涉及到矿工的权益，比特币每四年限产一次，产出率越来越低，本次BRC20的火爆增添了相当可观的手续费收入，平常一个区块链就6.4 BTC上下收入，现在能到8 BTC上下。因此矿工们肯定会允许开发者对于此事“系统漏洞”进行处理，她们有权拒绝，甚至能分岔。
假如分岔对决骤起，是如开发者得偿所愿保持一个简单的比特币网络，或是如矿工得偿所愿给比特币网络增加一些绿色生态来提升手续费收入?看市场选择了。
StarEx觉得本次风波依旧是比特币的扩充之战，在以太坊绿色生态兴起前，大家的目光通常是BTC。以太坊率领的绿色生态起来之后，最近几年大家聊较多的是绿色生态方面的问题，对比特币扩充事实上淡忘了。
可是2014-2017年，比特币圈展开了不断数年大、住宅小区块对决，我国矿工携交易中心，和开发者展开了路经存亡之战，最后大区块链惨败，瓦解出BCH、BSV;而开发者保持比特币原来小区块，获得了胜利。
StarEx觉得比特币是价值存放，必须极端化传统与安全不会改变;以太坊是进步主义，需要更新和不断迭代。用不着做二选一，可以去以太坊玩或是主链玩儿，让比特币做静谧的使用价值存放，数字黄金就行。
