近日，一位名叫Luke的比特币客户端开发人员在网络上发布了一段观点，意思是说在他看来比特币的铭文是客户运用了比特币客户端已有的一个“系统漏洞”进行对比特币互联网的一种进攻。铭文的锻造促使比特币的区块链太大从而影响了整个网络，而他把彻底解决这种情况，那样新版本客户端正式上线，全部的比特币铭文(Ordinals)便会被消除。
这番言论一经发布就在那整个社区揭开了强烈反响---这里边点燃了太多人的利益纠纷。最先抵制这一点的便是目前铭文的持有人及其紧紧围绕铭文开发设计的诸多项目组。再者就是一样从铭文的崛起中获取丰富权益的各大矿工们。在过往铭文的潮流中，矿工们一度从铭文锻造与交易中获得的服务费甚至一度超过比特币的区块奖励。
但在来年即将来临比特币递减出现后，矿工们也许更需要依赖服务费才能维持盈利。因而，就在那这番言论发布以后，马上就有大矿工讲话表达了抵制。在现有比特币网络里，较为热门的客户端软件有：Bitcoin Core、Bitcoin Node、Btcd、Bitprim、Bitcoin Knots。
而发布这番言论的Luke主要在维护保养Bitcoin Knots这一客户端。这一客户端目前被Ocean这个挖矿软件所使用，Luke并且也就是这个挖矿软件的CTO。Ocean挖矿软件都是前推文创办人Jack Dorsey所支持的。这一挖矿软件大部分对铭文持抵触心态。因此Luke有这番言论也不足为奇。
但比特币互联网并非仅仅由Bitcoin Knots这一个客户端所决定的。矿工们要按照自己的喜好在上述这些客户端手机中找到自己欲意版本进行施工。就算Bitcoin Knots完全不兼容铭文，只需其他的客户端一如既往地铭文并且得到了大部分矿工的大力支持，那铭文也不会被解决。
依据现在市面上的信息，比特币各大网站一共有17476个客户端连接点，这其中运作Bitcoin Knots客户端节点只有76个。不难看出，Knots在比特币各大网站压根处于劣势，连零头还不到。自然，这件事情也可能发展成最极端的情况：那便是开发人员、矿工与社区利益完全不能融洽进而导致比特币分岔。
但分岔后哪一条链会被认为是地道的比特币依然会有一番彼此之间的博弈。在这样一个博弈中是不是一定是Luke及其支持她见解的参与者核心一样也不是那么容易短时间看得出过程的。
所以无论从哪角度观察，总体上来说，我认为铭文被全部抹去的概率最少，现在已有的铭文被保存但是以后铭文不再受适用的概率存有，如今和今后铭文都继续被适用的概率较大。
除此之外，这件事情也从另一个角度反映了针对最底层基础设施建设来讲，中心化的必要性。在这件事情中，也正是因为比特币的客户端不会被垄断性，有各种各样的挑选，因此矿工不被迫使只能选择一个，铭文很有可能还是能够继续留在比特币网络里存有。
顺便说一句，这样的例子同样在以太币发展史上发生过——早些年由于以太币客户端的多元化，促使就算其中一种客户端遭受网络黑客的大量进攻而崩溃，但是整体互联网依然保持了平稳地运作。
我还记得在9月份和11月份线上交流中，都介绍过对铭文产品安全性观点，而且我还专门较为过铭文(Ordinals)和比特币纪念邮票(Bitcoin STAMP)在安全性上的差别。
本质上比特币纪念邮票要比铭文要安全，因为他直接将数据信息附着UTXO上，而铭文则是把数据信息写上印证信息中。而印证数据信息本质上能够被矿工删除，换句话说矿工在检验完隔离见证交易后可以考虑无保留印证数据信息。
但是实际中，只要有一个矿工仍然保留印证数据信息，铭文就依然会在比特币网络里存有。因此结合实际，比特币铭文被删除的概率确实是不大。何况通过这一年的发展趋势，绝大多数矿工都要从铭文的崛起中得到了权益，她们就更有动因来维护与支持铭文生态系统培养了。因此这件事情我认为，不过是一个主题曲，不会转变成飓风。
下一篇：最后一页
