2024火必登陆探索区块链技术app运用新气象，为其提供安全交易感受、有活力的市场氛围和周全的客户服务，变成了销售市场的领导者。下面，我们一起来探讨一下。
2024火必登陆具有运作高频率交易对策高性能系统软件，确保交易速度和精确性。
我们让选购数字货币比以往比较容易。设定按时选购以按时购买比特币和其它数字货币。你可以选择选购数量和工作频率，剩余就交给我吧应用程序吧!
电脑操作系统规定：苹果公司用户需要用到iOS 12.0或更高版本号的操作系统。
内存空间规定：建议至少保存300MB的可以用内存空间，以保证可以顺利组装运行应用软件。
设备类型规定：基本上适合所有运作iOS 12.0或更高版本iPhone和iPad机器设备。
数据连接规定：苹果公司用户必须相对稳定的数据连接，以保证OKEx应用软件可以正常传送到交易服务平台，并自动更新消费数据。
1.2024火必登陆是一家坐落于大型虚拟货币交易服务平台，不论是交易规模还是交易深层都是非常不错的，尤其是合规做得非常好，适用货币和数字货币的立即交易，用户资产运转上非常的便捷。但是对于海外用户权威认证全过程比较复杂，感受不是太好，还有很大的提升空间。
2.积极响应社会治理和公益慈善，在多个领域开展捐助与支持，回报社会。
3.给予多语种的客户服务，便捷用户进行交流或咨询。
4.有着丰富的交易种类，包含期货交易、股指期货和其它衍生产品，针对不同投资人的要求。
5.设立了教学中心，用户可以学数字货币交易的知识和技巧，提升交易专业技能。
6.的交易系统软件使用了多层风险控制系统，降低隐性的交易风险与资金损失。
7.由BTC King technology Utmited企业运营，是全球首家太阳交易服务平台，平台登录用户已经超过200万，现在有近百种高品质货币交易，币币交易，活期宝及定期宝投资理财产品，C2C交易，抵押借贷等服务正式开启;股指期货，授权委托交易，钱夹，金融杠杆，合同等服务也将陆续发布，为用户提供更安全性、方便快捷、相对稳定的数字货币金融信息服务，目前已经得到黄龙威本人、创世者资产、连接点资产、种籽资产、绝佳资产、FBG、 BICA、Alphacoin Fund、海滩资产、Blockark、托马资产、井通SWTC公有链孵化基金山泉水资本等战投，交易所在互联网上还是有很多异议数据的，项目投资一定要谨慎。
8.提供了多种交易工具数据分析图表作用，协助用户作出明智的选择交易管理决策。
9.手机APP带来了实时市场行情消息推送和交易智能提醒，用户能够实时了解行业动态。
10.是一家全球安全行业领先的数字货币衍生产品交易服务平台，有着虚拟货币交易服务平台合规运营车牌和?融衍?品合规管理车牌。然后由全球化区块链领域专业的团队研发与经营，拥有丰富的交易系统软件、?控、结算和安全管理经验。秉持合规管理、技术专业、友善的发展理念，坚持不懈用户第一、服务项目至上的原则，积极为全世界用户提供优质、平稳、方便快捷的数字货币交易服务项目。
1.场内外交易展现商家名字，便捷核查;
2.投诉提升，降低等候提交时间;
3.提升受欢迎电子礼品卡，便捷挑选;
4.别的功能优化。
5.修復已经知道难题和提高使用感受
6.提升币币交易感受
7.提升钱夹交互体验
8.提升数据统计时长
9.提升KYC部分功能
最先，如果你想免费下载「殴易交易所」应用软件，必须在您的手机或电脑的应用商店或殴易官网上搜并下载最新版。在你安装应用程序以后，必须完成以下步骤来用「殴易交易所」：
1. 申请注册/登陆
在「殴易交易所」的首页中，你需要网页登陆并注册一个新账号或是登陆您目前的账户。申请注册需要提交你的电子邮箱地址、手机号等相关信息，再通过短信验证码或是验证邮件来检验你的真实身份。
2. 身份认证
为了确保交易安全系数，「殴易交易所」需要您开展身份验证。在完成注册并登陆以后，大家可以进到「账号设置」网页页面进行身份验证。身份验证需要您给予你的真实身份、身份证号、银行卡账号等，系统将对你提交的信息进行审查。审批成功之后就可以完成身份验证全过程。
3. 在线充值/取现
在做完身份验证以后，你可以在「财产」页面进行在线充值和提款实际操作。一定要注意，如果你想开展取现实际操作，必须将您的银行卡账号设定好并且通过身份验证以后，才可以进行取现实际操作。如果你想开展在线充值实际操作，你可以选择银行转账、手机转账、微信付款等方式在线充值。
4. 交易
在你进行财产在线充值以后，你可以在「交易」页面进行交易实际操作。在页面上挑选您想要交易的货币类型，随后选择适合自己的买入或卖出价钱。在交易成功后，你的交易纪录会到「交易纪录」页面上表明。
总而言之，「殴易交易所」是一款非常好用和安全的数字货币交易应用软件。根据以上步骤，大家可以很好地完成注册、身份验证、在线充值和交易等行为。如果你遇到任何问题，可咨询「殴易交易所」客服专员或是查询「殴易交易所」的个人中心。
1.标普全球：到2035年，新兴经济体将于营造世界经济中发挥关键作用
据了解报导，标普全球表明，到2035年，新兴经济体将于营造世界经济中发挥关键作用，对世界经济增长的增长率大约为65%。
2.CoinShares：上星期数字货币投资理财产品排出1.47亿美金
据了解报导，CoinShares全新周刊表明，数字货币投资理财产品上星期排出1.47亿美金。上星期经济指标高于预期，减少了大幅度央行降息的概率，这应该是投资者情绪疲软的缘故。 从区域来说，澳大利亚与德国瑞士一样展现出上涨发展趋势，分别为4300万美金和3500万美元资金净流入。但美国、法国与香港则分别排出 2.09 亿美金、830 万美金和 730 万美金。 BTC资金外流1.59 亿美金，而空单BTC注入280万美金。以太坊上星期排出2,900万美金，投资人对该资产兴趣爱好仍然不太高。
3MVC技术性部门领导发布将来大半年规划方案
10月9日信息，MVC技术性部门领导兼sCrypt创办人Xiaohui Liu在推特上发布，BTC主链MVC（MicrovisionChain）在2024年第三季度的科学研究取得了一定进度，将来大半年将实践活动以下三个方面： 1. 彻底开启OP_CAT操作码：MVC做为BTC主链，将利用OP_CAT操作码适用Layer-1区块链智能合约，使开发人员可以在UTXO实体模型下搭建图灵完备的去中心化运用（DApps）。 2. SegWit集成化：SegWit的引入将进一步提升交易处理能力，降低交易花费，并优化区块链智能合约的落实，保证更高交易货运量可靠性和。 3. 合拼挖币调查：MVC将采取与比特币合拼挖币，依靠比特币网络的安全性算率，进一步加强去中心化的安全模型，与此同时吸引挖矿参加。
Vitalik：为何摆脱三难困境难以？
相关链接：Possible futures for the Ethereum protocol, part 2: The Surge
创作者：Vitalik，以太坊创办人，编译程序：邓通，据了解
非常感谢 Justin Drake、Francesco、Hsiao-wei Wang、@antonttc 和 Georgios Konstantopoulos
一开始，以太坊的路线地图含有二种拓展对策。其中之一是“分块”：每个部分只通过验证存储一小部分交易，而非认证存储链中所有交易。那也是所有其他点对点网络（比如 BitTorrent）工作原理，所以我们自然能使区块链技术以同样的方式工作中。另一个是第 2 层协议书：互联网将位于以太坊以上，使其可以充分得益于产品的安全性，同时让大部分数据与测算避开碳链。 “第 2 层协议书”是指 2015 年情况安全通道、2017 年 Plasma，及其 2019 年 Rollups。Rollup 比情况安全通道或 Plasma 更加强大，但是它们需要大量链上数据信息网络带宽。庆幸的是，到 2019 年，分块科学研究已经解决了规模性认证“数据可用性”问题。结论，两根途径融入了，我们得到了以归纳为核心的路线地图，这依旧是以太坊今日的扩展对策。
以 rollup 为核心的路线地图给出了一个简单的职责分工：以太坊 L1 致力于成为一个强劲且去中心化的基础梁，而 L2 则担负协助生态体系扩展的每日任务。这也是社会发展各个地方反复出现的方式：法院系统（L1）也不是为了超迅速更加高效，而是为了防止协议合同财产权利，而创业者（L2）就需要在这个基础上开展搭建牢固的基础梁并把人们送到（暗喻和字面上的）火花。
在今年的，以归纳为核心的路线地图获得了关键取得成功：以太坊 L1 数据信息网络带宽根据 EIP-4844 blob 大幅上升，而且好几个 EVM 归纳目前处于第一阶段。分块得非常异构体和多样化的完成，在其中每一个 L2 当做具备自身的结构制度和逻辑“残片”现在已成为实际。但就像我们所看到的，这条路有其自身的一些特有的考验。因而，如今我们的任务是完成以 Rollup 为核心的路线地图，并解决这个问题，同时保留使以太坊 L1 独一无二的稳定性和去中心化性。
Surge：重要总体目标
L1+L2 上 100,000+ TPS
维持 L1 的去中心化和稳定性
最少一些 L2 彻底延续了以太坊的关键特性（去信任、对外开放、抗核查）
L2 中间的主要互用。以太坊应当感觉就像是一个生态体系，而非 34 种不同的区块链。
扩展性的三难困境扩展性三难困境是 2017 年所提出的一个想法，它认为区块链技术的三个特性之间有紧张局势：去中心化（更具体地说：运作节点降低成本）、扩展性（更具体地说：解决很多交易）可靠性和（更具体地说：网络攻击必须毁坏整个网络中的大部分连接点才能让单独交易不成功）。
值得关注的是，三难困境并不是定律，详细介绍三难困境的文章并没有附加数学证明。它给出了一个启发性数学论述：如果一个去中心化友善节点（比如顾客笔记本）每秒钟能够认证 N 个交易，而且你有一个每秒钟解决 k*N 个交易的链，那样（i）每一个交易只有被看到1/k 节点，这就意味着网络攻击仅需毁坏好多个连接点就可以促进欠佳交易，或是 - ii 您节点将变得更加强大而且你的链并不是去中心化的。这篇文章的目地从不就是为了说明摆脱三难困境根本不可能；反过来，这是想要说明摆脱三难困境是艰难的——这需要以某种方式跳出来论述所表达的方框深入思考。
多年以来，一些性能卓越链常常宣称她们克服了三难困境，而没在系统架构方面做出任何巧妙地对策，通常是通过应用软件开发方法来提升连接点。这一直具备虚假性，而且在此类链中运行连接点永远比在以太坊中困难得多。本文论述了为何会出现这种情况的诸多细微的地方（以及为什么 L1 客户端工程项目没法独立拓展以太坊自身）。
但是，数据可用性取样和 SNARK 的融合的确克服了三难困境：它允许手机客户端认证一定数量的数据信息是否有效，及其正确与否实施了一定数量的计算过程，与此同时仅免费下载这一数据的一小部分而且运转的运算量要小得多。 SNARK 是不可信的。数据可用性取样具备耐人寻味的极少数 N 信任实体模型，但是它保存了不能拓展链所具备的基本属性，即便 51% 进攻也难以驱使互联网接纳坏块。
处理三难困境的另一种方法是 Plasma 架构设计，并且使用巧妙地技术性以激励适配的形式将监控数据可用性的职责推给消费者。早就在 2017-2019 年，在我们拓展测算所需要的仅仅诈骗证实时，Plasma 的安全配置十分有限，但 SNARK 的主流化促使 Plasma 架构设计变得更适用更大范围测试用例。
数据可用性抽样的进一步进度我们应该解决什么问题？截止到 2024 年 3 月 13 日，当 Dencun 更新上线时，以太坊区块链每 12 秒时间段有 3 个约 125 kB 的“blob”，或是每一个时间段约 375 kB 的数据可以用网络带宽。假定买卖数据立即分享到链上，ERC20传送大约为180字节，因而以太币上rollups的主要TPS为：
375000 / 12 / 180 = 173.6 TPS
假如我们加上以太坊的 calldata（基础理论最高值：每一个扩展槽 3000 万只 Gas / 每字节 16 个 Gas = 每一个扩展槽 1,875,000 字节），这将会变成 607 TPS。针对 PeerDAS，计划中将 blob 记数总体目标增至 8-16，这将会给我们提供 463-926 TPS 的 calldata。
这相较于以太币 L1 来说是一个重要的提高，但这只是开始。大家想获得的扩展性。我们自己的中期目标是每一个扩展槽 16 MB，如果跟归纳数据压缩的改善紧密结合，将给我们提供约 58,000 TPS。
它们是什么以及其是如何工作的？PeerDAS 是“一维采样”的相对简单的完成。以太币中的每一个 blob 全是 253 位素数域里的 4096 次代数式。大家广播节目代数式的“市场份额”，在其中每一个市场份额由从一共 8192 个座标集中化获得的邻近 16 个座标处 16 个评定构成。 8192 次评定中的任意 4096 次（应用现阶段提议参数值：128 个很有可能样版中的任意 64 个）都能够修复该 blob。
PeerDAS 的工作原理是让每一个手机客户端监听少许子网掩码，其中第 i 身高网广播节目一切 Blob 第 i 个样本，并此外通过询问全世界 p2p 互联网上的相等方来要求别的子在网上所需要的 Blob （谁能监视不同类型的子网掩码）。更保守版本号 SubnetDAS 仅使用子网掩码体制，并没有额外要求相等层。现阶段建议就是参加权益证明节点应用 SubnetDAS，别的连接点（即“手机客户端”）应用 PeerDAS。
本质上，我们可以将 1D 采样拓展得十分远：如果我们将 blob 记数最高值增至 256（因而，标准为 128），那样我们将要做到 16 MB 总体目标，而数据可用性采样仅需每个部分耗费 16 个样本 * 128 blobs * 每一个 blob 每一个样版 512 字节 = 每一个槽 1 MB 的数据网络带宽。这恰好在大家的忍受范围内：它是合理的，但这就意味着网络带宽受到限制的客户端没法采样。我们可以通过减少 blob 总数并增加 blob 尺寸来对于此事进行改善，但这会让复建更为价格昂贵。
因而最后他们想要更进一步，开展 2D 采样，它不仅通过在blob中进行任意采样，甚至还在blob之间任意采样。 KZG 约定的线形特性用以根据对同样数据进行多余编码的新“虚似 blob”目录来“拓展”区块链里的 blob 集。
非常重要的是，测算约定的拓展不用 blob，所以该计划方案从源头上对分布式系统块搭建是友善的。具体搭建区块的连接点只需有 Blob KZG 服务承诺，而且自己能依靠 DAS 来检验 Blob 的可用性。 1D DAS 实质中对分布式系统区块链搭建也很友好。
与当前科学研究有什么联络？
详细介绍数据可用性最原始的文章内容（2018）：https://github.com/ethereum/research/wiki/A-note-on-data-availability-and-erasure-coding
后面毕业论文：https://arxiv.org/abs/1809.09044
DAS 的解释者贴子，方式：https://www.paradigm.xyz/2022/08/das
KZG 约定的 2D 可用性：https://ethresear.ch/t/2d-data-availability-with-kate-commitments/8081
ethresear.ch 里的 PeerDAS：https://ethresear.ch/t/peerdas-a-simpler-das-approach-using-battle-tested-p2p-components/16541 和论文：https://eprint.iacr.org/2024/1362
EIP-7594：https://eips.ethereum.org/EIPS/eip-7594
ethresear.ch 里的 SubnetDAS：https://ethresear.ch/t/subnetdas-an-intermediate-das-approach/17169
2D 采样中可恢复性的细微的差别：https://ethresear.ch/t/nuances-of-data-recoverability-in-data-availability-sampling/16256
还要做什么，必须衡量哪些？下一步是完成 PeerDAS 的实行和发布。从那以后，不断增长 PeerDAS 里的 blob 记数是一项循序渐进的工作中，与此同时认真观察互联网并改进手机软件以确保安全。此外，我希望开展更多有关 PeerDAS 和普通版的 DAS 流于形式及其与分岔挑选标准安全系数等情况的互动层面学术工作中。
憧憬未来，我们应该做更多工作来找到 2D DAS 的最佳版本号并证明其安全特性。还期待最终从 KZG 转移到抗量子科技、不用可靠设定的替代选择。现阶段，谁也不知道有什么候选者对分布式系统区块链搭建友善。即使使用递归算法 STARK 来生成复建行和列实效性证明价格昂贵“超强力”技术性也不是很，由于在技术上讲，STARK 的hash值大小为 O - log - n * log - log - n - 与 STIR），事实上 STARK 基本上与整体色斑一样大。
长远来看，我觉得实际的路线是：
最理想的 2D DAS 专用工具；
坚持用 1D DAS，为了能简易性与robustness牺牲采样网络带宽高效率和接受相对较低的数据限制；
（硬直线轴）舍弃 DA，并完全相拥 Plasma 做为我们关注的重要第 2 层架构设计。
我们可以根据衡量范畴去看待这种：
一定要注意，尽管我们确定直接从 L1 上拓展实行，这种选择依然存在。主要是因为假如 L1 需要处理很多 TPS，L1 块将变得十分大，客户将需要一种有效的办法来检验他们正确与否，所以我们必须采用适用汇总的同样技术性（ZK-EVM 和DAS）和 L1。
它如何跟路线地图的其他部分互动？假如执行数据缩小（见下文），对 2D DAS 的需要会有所下降，或是至少能延迟时间，假如 Plasma 获得广泛应用，则是对 2D DAS 的需要会进一步减少。 DAS 还对分布式系统区块链搭建协议书和机制提出挑战：尽管 DAS 基础理论中对分布式系统重新构建非常nice，但在实践中需要和包括目录提议及其周围的分岔挑选体制紧密结合。
数据缩小我们应该解决什么问题？Rollup 里的每笔交易都是会占用大量链上数据室内空间：ERC20 传送大概需要 180 个字节。即便选用最理想的数据可用性采样，这将会限定第 2 层合同的扩展性。每一个扩展槽 16 MB，我们得到：
16000000 / 12 / 180 = 7407 TPS
假如除开处理分子结构以外，我们也可以处理真分数，从而使归纳中的每一个买卖在链上占有更低的字节该怎么办？
它们是什么以及其是如何工作的？我觉得最好是的解释是几年前的这张图片：
简单的增益值便是零字节缩小：用两个表明零字节数量字节更换每一个长零字节编码序列。更进一步，我们可以利用买卖的特定特性：
签名汇聚 - 我们可以从 ECDSA 签名转换到 BLS 签名，BLS 签名具备能将很多签名组合在一起产生单独签名的特性，该签名能证明全部初始签名实效性。 L1 没考虑这一点，由于检验的核算成本（即使使用汇聚）也会更高，但像 L2 这种数据稀有环境里，他们可以这么说是有价值的。 ERC-4337 的整合作用带来了完成此目的的一种途径。
用表针更换详细地址 - 如果以前用过详细地址，我们可以用偏向历史时间区域的 4 字节表针更换 20 字节详细地址。这也是完成最大收益所必须的，虽然必须付诸努力才能达到，因为他必须（最少一部分）区块链技术的历史时间才能有效地成为我国的一部分。
买卖系数的自定义序列化 - 大部分买卖值只有很少数字，比如。 0.25 ETH 来表示 250,000,000,000,000,000 wei。 Gas max-basefees 和优先花费工作原理相近。因而，我们可以应用自定十进制浮点数文件格式，甚至尤其普遍系数的词典，非常紧凑地说道大部分贷币值。
与当前科学研究有什么联络？来源于sequence.xyz的实践探索：https://sequence.xyz/blog/compressing-calldata
对于 L2 的 Calldata 提升合同，来源于 ScopeLift：https://github.com/ScopeLift/l2-optimizoooors
另一种对策 - 根据实效性证明归纳（别名 ZK 归纳）公布情况差别而非买卖：https://ethresear.ch/t/rollup-diff-compression-application-level-compression-strategies-to-reduce-the-l2-data-footprint-on-l1/9975 里的-l2-数据踪迹
BLS 钱夹 - 根据 ERC-4337 完成 BLS 汇聚：https://github.com/getwax/bls-wallet
还要做什么，必须衡量哪些？剩余需做主要工作内容便是将这些计划方案切实落实。最主要的衡量是：
转换到 BLS 签名必须付出巨大的勤奋，而且也会降低和可提升产品安全性可靠硬件配置芯片兼容模式。能够用其他签名策略的 ZK-SNARK 包装器取代它。
动态性缩小（例如用表针更换详细地址）使手机客户端编码复杂化。
将情况差别分享到链而非展销会减少可审核性，并使许多手机软件（比如区块链电脑浏览器）无法工作。
它如何跟路线地图的其他部分互动？ERC-4337 的选用，以及最终把它一些内容列入 L2 EVM 中，能够大大加快汇聚技术性部署。将 ERC-4337 的部分内容列入 L1 可以加快它在 L2 里的布署。
理论Plasma我们应该解决什么问题？即使使用 16 MB blob 和数据缩小，58,000 TPS 也不一定足够彻底接手顾客付款、区块链技术社交媒体或其它带宽测试行业，假如我们开始思考个人隐私，情况就更是如此，这可能会让扩展性降低 3 -8x。针对大空间、低价值应用程序，现如今的一个选择是 validium，它让数据处在链下情况，并且具有有意思的安全模型，操作工没法盗取客户资金，但他们可以消退并临时或永久冻结每个用户资金资产。但我们可以做的更好。
它们是什么以及其是如何工作的？Plasma 是一种拓展解决方法，涉及到网络运营商在链外公布区块链，并将这些区块的 Merkle 根放到链上（与 Rollups 不一样，rollups 是把全部区块链放到链上）。对于每一个区块链，网络运营商向每一个用户发送一个 Merkle 支系，证明该用户的财产发生什么事或者没有发生什么事情。用户能通过给予Merkle支系来获取财产。最重要的是，该支系无须根植于全新情况 - 因而，即便数据可用性不成功，用户仍然能够根据撤销可以用最新发布的情况来恢复其财产。假如用户递交失效支系（比如，撤出已经发给别人的财产，或是网络运营商自身平白无故建立财产），链上考验体制能够判决该财产恰当属于谁。
Plasma 的初期版本号只有解决付款测试用例，不能有效地进一步推广。但是，假如我们要求每个根会用 SNARK 进行确认，那样 Plasma 便会变得更加强大。每一个闯关游戏都能够大大简化，只要我们规避了操作工作弊的大部分很有可能途径。新的路线也开创了，使 Plasma 技术能够拓展到更大范围资产类别。最终，在网络运营商不舞弊的情形下，用户可以马上获取资产，不用等一周的考验期。
一个重要的看法是 Plasma 系统不用极致。即使您只有维护一部分财产（比如，即使只是过去一周并没有移动货币），您已经大大改善了超可拓展 EVM 的现况，这是一个认证。
另一类形式是混和Plasma/rollups构造，比如 Intmax。这种构造把每个用户得非常少量数据信息放到链上（比如 5 字节数），根据这么做，会获得处于Plasma和汇总中间的特性：在 Intmax 前提下，大家可以得到十分高水准扩展性和私密性，即便在 16 MB 世界里，本质上容积限制也大约为 16,000,000 / 12 / 5 = 266,667 TPS。
与当前科学研究有什么联络？初始 Plasma 毕业论文：https://plasma.io/plasma-deprecated.pdf
Plasma现钱：https://ethresear.ch/t/plasma-cash-plasma-with-much-less-per-user-data-checking/1298
Plasma现金流量：https://hackmd.io/DgzmJIRjSzCYvl4lUjZXNQ?view#-Exit
Intmax（2024）：https://eprint.iacr.org/2024/1082
还要做什么，必须衡量哪些？剩余的主要任务是将 Plasma 系统投入生产。如前所述，“plasma 与 validium”并不是二元对立：一切 validium 都能通过将 Plasma 作用导入到激励制度中最少提升一点点安全系数。科学研究一部分是为了获得 EVM 的绝佳特性（在信任规定、最糟状况的 L1 Gas 成本与 DoS 易损性层面）及其取代的特定于应用程序的构造。除此之外，Plasma 相较于 rollups 这个概念多元性更高，必须通过分析和搭建更加好的通用性架构来直接处理。
应用 Plasma 定制的最大的缺点是它们更多的取决于操作工而且难以“根据”，虽然混和 Plasma/rollup 设计方案一般能够避免这一缺点。
它如何跟路线地图的其他部分互动？Plasma 解决方法越合理，L1 有着性能卓越数据可用性作用压力就越少。将活动挪到 L2 还可以降低 L1 里的 MEV 工作压力。
完善的 L2 证明系统我们应该解决什么问题？现如今，大部分汇总事实上不是去信任的；有一个安全理事会有实力打倒（开朗或实效性）证明系统的举动。某些情况下，证明系统乃至并不存在，或是即便存有也仅仅具备“资询”作用。最先进是指 - i 一些特定于应用程序的汇总，比如 Fuel，他们是要去信任的，及其 - ii 截止到编写此文时，Optimism 和 Arbitrum，这俩完备的 EVM 汇总已经实现一部分去信任里程碑式称之为“第一阶段”。 Rollups 并没有进一步发展的主要原因是担忧编码里的 bug。我们应该去信任的汇总，因此我们需要正脸解决这些问题。
它们是什么以及其是如何工作的？最先，使我们回顾一下文中最开始推荐的“stage”系统。也有详尽的规定，但归纳如下：
第 0 环节：用户必须能够运作连接点并同步链。假如认证是绝对可靠/密集的就行了。
第一阶段：必须有一个（去信任的）证明系统，保证只允许高效的买卖。允许存在一个可以打倒证明系统的安委会，但是只有 75% 的投票门坎。除此之外，理事会的成员数阻拦一部分（即 26% 之上）务必坐落于搭建汇总的重要企业以外。允许使用作用较差的更新体制（比如 DAO），但是必须有足够长的延迟时间，便于假如准许故意更新，用户能够在升级上线之前撤出资产。
第二阶段：必须有一个（不信任的）证明系统来保证只允许高效的买卖。仅当编码上存在可证明的错误时，才允许联合国安理会干预，比如。如果两多余证明系统彼此之间不一致，或是如果一个证明系统接纳同一块的两种不同的后情况根（或在足够长的时间内不接受任何具体内容，比如一周）。容许更新体制，但是必须有很长的延迟时间。
我们希望做到第二阶段。做到第二阶段的关键挑战是得到足够的信心，证明证明系统事实上充足可信赖。主要有两种关键方法来做到这一点：
形式验证：我们可以用现代数学和高性能计算来证明（开朗或实效性）证明系统只允许根据 EVM 规范化的区块链。这类技术已经存在了几十年，但是最近的发展（比如精益生产 4）使其更加实用，而人工智能协助证明的发展可能会进一步加快这一趋势。
多种证明者：制做多种证明系统，并把资金分配这种证明系统和安委会（和/或其它具备信任假定的小工具，比如 TEE）间的 2-of-3（或更高）多重签名。假如证明系统允许，则联合国安理会并没有权利。如果她们不愿意，联合国安理会只能选其中之一，而无法单方强加于自己的答案。
与当前科学研究有什么联络？EVM K Semantics（2017年起宣布验证工作）：https://github.com/runtimeverification/evm-semantics
有关多证明者想法的人演试（2022）：https://www.youtube.com/watch?v=6hfVzCWT6YI
Taiko 方案应用多种证明：https://docs.taiko.xyz/core-concepts/multi-proofs/
还要做什么，必须衡量哪些？针对形式验证而言，有许多。我们应该建立 EVM 整个 SNARK 证明者宣布认证版本号。这是一个极其复杂的新项目，虽然我们也开始了。有一个小技巧能够明显简单化每日任务：我们能为最少vm虚拟机制作一个宣布检验的 SNARK 证明者，比如。 RISC-V 或 Cairo，随后在这个最少 VM 中撰写 EVM 的完成（并正式证明它与其他一些 EVM 规范化的等效性）。
针对多种证明者而言，两个最主要的剩余的部分。最先，我们需要对最少两种不同的证明系统有足够的信心，它们各自都十分安全性，并且如果他们奔溃，它会因不一样并且不有关的原因而奔溃（因而它们不会与此同时奔溃）。次之，我们需要在合拼证明系统的底层思维中获取十分高水准确保。这也是一小段编码。有多种方式可以使其变得十分小——只需要将资产保存在安全性多重签名合同中，其签名者代表的是本人证明系统的合约——但是这要付出高额的链上Gas成本费代价。必须在高效率与安全之间找到某类均衡。
它如何跟路线地图的其他部分互动？将活动挪到 L2 可以减少 L1 里的 MEV 工作压力。
跨 L2 互用改善我们应该解决什么问题？现如今 L2 绿色生态系统的一大挑战是用户无法控制。除此之外，有效的方法一般会再次引进信任假定：集中型桥、RPC 手机客户端等。假如我们认真完成 L2 是以太币一部分的念头，我们应该让应用 L2 绿色生态系统感觉就像是应用统一的以太币绿色生态系统一样。
它们是什么以及其是如何工作的？跨 L2 互用改善有许多类型。一般来说，明确提出这种问题的方法是留意到本质上，以汇总为核心的以太币与 L1 实行分块是一样的，随后了解现阶段的以太币 L2 版本号结合实际在哪些方面和理想之间的差距。以下是一些：
链特殊详细地址：链（L1、Optimism、Arbitrum...）应当是地址一部分。一旦完成，只需要将详细地址放进“推送”字段名就可以实现跨 L2 推送步骤，这时钱夹可以在后台搞清楚怎样进行推送（包括使用桥接模式协议书）。
特定于链付款要求：制做“向我们推送 Z 链上 Y 类别的 X 货币”方式消息应当是简单且规范化的。我家里有两个主要测试用例：（i）付款，不论是个人对个人还是其他对商户的服务项目，及其（ii）要求资金 dapp，比如。上边的 Polymarket 事例。
跨链交换和 Gas 付款：应该有一个规范化的对外开放协议书来表现跨链实际操作，比如“我还在 Optimism 上推送 1 ETH 为在 Arbitrum 上推送 0.9999 ETH 得人”，及其“我还在 Optimism 上推送 0.0001 ETH”任何人在 Arbitrum 上包括此买卖”。 ERC-7683 是对于前面一种的探索，而 RIP-7755 是对于后者试着，虽然它们都比这些特殊测试用例更通用性。
轻手机客户端：用户应该可以具体认证她正在交互的链，而不只是信任 RPC 服务提供商。 A16z 加密货币的 Helios 为以太币自身做到了这一点，但我们需要把这种去信任性拓展到 L2。 ERC-3668（CCIP-read）是促进此目的一种对策。
密匙库钱夹：现如今，如果你想升级操纵区块链智能合约钱包的密匙，则需在这个钱夹所属的全部 N 个链上实行此操作。密匙库钱夹是一种技术性，容许密匙存在一个位置（不论是在 L1 上，或是稍候可能会在 L2 上），再从一切有着钱夹副本的 L2 中载入。这就意味着升级只需发生一次。为了能提高工作效率，密匙库钱夹规定 L2 有一种规范化的方式去无费用地载入 L1；对于此事的两大建议就是 L1SLOAD 和 REMOTESTATICCALL。
更激进“共享货币桥”念头：想像一个全部 L2 全是实效性证明汇总世界，每一个扩展槽都专注于以太币。即便在这个世界，“当地”将财产从一个 L2 转移到另一个 L2 也要提取和储蓄，这需要缴纳大量 L1 Gas。解决这个问题的一种方法是什么创建一个共享的最低汇总，其唯一作用是维护保养哪一个 L2 拥有多少种不同的货币的账户余额，并允许通过一系列交叉式来团体升级这种账户余额。由随意 L2 发起 L2 推送实际操作。这将允许跨 L2 传送产生，而不需要每一次传送付款 L1 Gas，不需要根据流通性提供者的技术性（如 ERC-7683）。
同歩可组合性：容许在一定 L2 和 L1 中间或几个 L2 之间产生同步调用。这也许有利于提升 defi 合同的会计高效率。前面一种能够在没有跨 L2 融洽的情形下进行；后面一种必须共享测序。根据汇总自动对这所有的一切技术性友善。
与当前科学研究有什么联络？链特殊详细地址：ERC-3770：https://eips.ethereum.org/EIPS/eip-3770
ERC-7683：https://eips.ethereum.org/EIPS/eip-7683
RIP-7755：https://github.com/wilsoncusack/RIPs/blob/cross-l2-call-standard/RIPS/rip-7755.md
翻转密匙库钱夹设计方案：https://hackmd.io/@haichen/keystore
Helios:https://github.com/a16z/helios
ERC-3668（有时候称之为 CCIP-read）：https://eips.ethereum.org/EIPS/eip-3668
Justin Drake 所提出的“根据（共享）预确定”的提案：https://ethresear.ch/t/based-preconfirmations/17353
L1SLOAD - RIP-7728: https://ethereum-magicians.org/t/rip-7728-l1sload-precompile/20388
开朗里的远程调用：https://github.com/ethereum-optimism/ecosystem-contributions/issues/76
AggLayer，主要包括分享动态口令桥念头：https://github.com/AggLayer
还要做什么，必须衡量哪些？上边的很多事例都面临什么时候规范化及其规范化什么层的要求窘境。假如规范化过早，您可能面临伪劣解决方案风险性。假如规范化得太晚，就有可能造成不必要泛娱乐化。某些情况下，不仅有特性较差但比较容易开展的短期内解决方法，也是有“最后恰当”但是需要相当长的时间才能达到的持续解决方法。
这节的独特之处在于，这些任务不单单是技术难点：它们也是（或许通常是！）社会现象。他需要 L2 和钱夹及其 L1 展开合作。我们成功解决这一解决问题的能力是对我们作为一个小区团结在一起的能力的磨练。
它如何跟路线地图的其他部分互动？这些建议中的大多数全是“更高层住宅”的构造，因此不会对 L1 考虑到造成很大影响。一个特例是分享排列，它对于 MEV 产生影响。
扩展 L1 里的实行我们应该解决什么问题？假如 L2 越来越非常可扩展且取得成功，但 L1 依然只有解决十分少量买卖，那样以太坊有可能出现很多风险性：
ETH 财产的经济状况变得越来越风险，从而影响互联网的长期性安全性。
很多L2得益于与L1上高度发达的金融业生态系统中的密切联系，如果这些生态体系大大的消弱，变成L2（而不是单独的L1）的驱动力就会减弱。
L2 需要很长时间才能获得与 L1 完全一样安全保障。
假如 L2 出现故障（比如，因为故意实际操作或消失的网络运营商），客户仍需要根据 L1 就能恢复其财产。因而，L1 必须自身强大，至少能够有时候真真正正解决 L2 高度繁杂和混乱彻底结束。
出自于这些因素，再次扩展 L1 自身以确保它可以继续融入越来越多用途是很有价值的。
它们是什么以及其是如何工作的？简单的扩展办法就是简单的增加 Gas 限定。但是，这存有去中心化 L1 风险，进而降低了使以太坊 L1 如此强大的另一个重要特性：它作为强劲基础梁可信度。有关简易 Gas 限定增加到何种程度是可持续发展的一直存在争执，并且这还会根据其他技术的实行变化而变化，以便更多的区块链比较容易认证（比如历史时间期满、无状态、L1 EVM 实效性证实）。另一个必须不断完善的主要事情就是以太坊客户端效率，它今日比五年前更加优化。高效的 L1 Gas 限定增加对策将涉及加快这种认证技术性。
另一种扩展对策涉及到鉴别特殊功能和测算种类，这个功能与运算种类可以在不危害互联网渗透性或其安全特性的情形下越来越比较便宜。这些方面的事例包含：
EOF - 一种新的 EVM 字节码文件格式，对静态分析更加友好，能够实现更快地完成。充分考虑这种高效率，能够给予 EOF 字节码相对较低的 Gas 成本费。
多维度 Gas 标价 - 创建独立的基本上费用及测算、数据与保存的限定能够增加以太坊 L1 平均容积，且不增加其可用容量（进而产生新的安全风险）。
减少特殊操作码和预编译的 Gas 成本费 - 从历史上看，己经对于某些标价过低实际操作展开了几场 Gas 成本增加，以防止拒绝服务式攻击。大家已经做得偏少但能做更多的事情，那便是减少价格过高的经营的Gas 成本费。比如，加减法比乘除法便宜得多，但 ADD 和 MUL 操作码成本现阶段同样。大家能使 ADD 比较便宜，乃至更简单的操作码（比如 PUSH）比较便宜。 EOF总体来说较多。
EVM-MAX 和 SIMD：EVM-MAX（“模块化设计算数扩展”）是一项建议，容许更有效的本机绝大多数模块化设计数学课做为 EVM 的独立功能模块。由 EVM-MAX 测算计算出的值只有由其他 EVM-MAX 操作码浏览，除非是有意导出来；这允许有更多的空间以优化格式存放这种值。 SIMD（“单指令多数据信息”）是一种可在值二维数组上高效执行同样指令的建议。二者一起可以和 EVM 一起建立一个强大的协处理器，适合于更有效的完成数据加密实际操作。这对隐私协议和 L2 证实系统软件特别有用，所以它也有助于 L1 和 L2 扩展。
这种改善将于之后有关 Splurge 的文章中更具体地探讨。
最终，第三种战略是本机汇总（或“内嵌汇总”）：实质上，建立并行处理运转的 EVM 的诸多团本，从而形成一个与汇总能够提供模型等效电路模型，而最源地整合到合同中。
与当前科学研究有什么联络？Polynya 的以太坊 L1 扩充路线地图：https://polynya.mirror.xyz/epju72rsymfB-JK52_uYI7HuhJ-W_zM735NdP7alkAQ
多维度Gas标价：https://vitalik.eth.limo/general/2024/05/09/multidim.html
EIP-7706：https://eips.ethereum.org/EIPS/eip-7706
EOF：https://evmobjectformat.org/
EVM-MAX：https://ethereum-magicians.org/t/eip-6601-evm-modular-arithmetic-extensions-evmmax/13168
SIMD：https://eips.ethereum.org/EIPS/eip-616
本机汇总：https://mirror.xyz/ohotties.eth/P1qSCcwj2FZ9cqo3_6kYI4S2chW5K5tmEgogk6io1GE
访谈 Max Resnick 有关扩展 L1 其价值：https://x.com/BanklessHQ/status/1831319419739361321
Justin Drake 关于使用 SNARK 和本机汇总开展扩展：https://www.reddit.com/r/ethereum/comments/1f81ntr/comment/llmfi28/
还要做什么，必须衡量哪些？L1 放大有三种对策，可单独或并行执行：
改进技术（比如手机客户端编码、无状态手机客户端、历史时间到期）使 L1 比较容易认证，随后提升 Gas 限定
减少特殊实际操作成本，在没有增加最糟状况风险性的情形下提升均值容积
本机汇总（即“建立 EVM 的 N 个并行处理团本”，虽然可能与开发者在布署副本的主要参数层面提供了很大的协调能力）
非常值得理解的是，这些都是具有独特衡量的差异技术性。比如，本机汇总能够在组合性上与基本汇总有很多同样的弱点：您没法推送单独事务管理来跨好几个事务管理同步执行实际操作，如同你可以在同一 L1（或 L2）上解决合同一样。提升 Gas 限定会夺走使 L1 更加容易认证而可以实现的别的益处，比如增加运作认证节点客户占比及其增加独立的质押者。使 EVM 里的特殊实际操作比较便宜（具体取决于操作模式）可能增加 EVM 的整体多元性。
一切 L1 扩展路线地图都要回答问题的一个大问题是：L1 和 L2 最后的愿景是什么？显而易见，所有的事情都是在 L1 中进行是荒谬的：隐性的测试用例每秒钟有数十万个事务管理，这将导致 L1 彻底无法验证（除非是采用本机汇总路经）。但是我们真的需要一些基本原则，这样我们才能确保我们不会产生这样的状况：我们将要 Gas 限定提升 10 倍，严重影响以太坊 L1 的去中心化，并找到我们就是进入了一个全球，而不是99% 活动都是在 L2 上，90% 活动都是在 L2 上，因而结论看上去几乎相同，除开以太坊 L1 的独特性的大多数不可逆转的损害。
它如何跟路线地图的其他部分互动？让更多用户进到 L1 代表着不但要改善经营规模，还需要改进 L1 的各个方面。这就意味着更多 MEV 将保留在 L1 上（而不是只是变成 L2 问题），因而更急需解决确切地解决它。它在很大程度上增加了 L1 上迅速时隙时间的价值。它也在一定程度上取决于 L1（“The Verge”）的验证是否顺利。
币安交易所app是世界顶尖的虚拟货币交易网络平台。
APP下载官网详细地址下一篇：最后一页
